Siguiendo con el tema objeto del reto semanal anterior que titulé “Edadismo, discriminación por la edad o discriminación generacional”, he querido profundizar un poco más tratando de identificar qué se está haciendo desde las Administraciones Públicas para favorecer la igualdad de trato y de oportunidades y la no discriminación sobre este particular.

A través del Observatorio del Edadismo he tenido acceso a información sobre las sentencias del Tribunal Constitucional al respecto.

«El edadismo hacia las personas mayores en las sentencias del Tribunal constitucional»

Recordamos que el edadismo es un tipo de discriminación basada en la edad, que afecta a las personas mayores en diversos aspectos de la vida cotidiana, incluido el ámbito legal. 

En España, el Tribunal Constitucional ha abordado esta cuestión en varias sentencias que han tenido un impacto significativo en la protección de los derechos de las personas mayores.

Las sentencias del Tribunal Constitucional que han resuelto conflictos sobre discriminación en los que el factor de la edad mayor está presente pueden agruparse como sigue:

• Las que afectan al ámbito laboral.

• Las que afectan a otros derechos y servicios.

1. Sentencias sobre casos de discriminación de las personas mayores en el ámbito laboral.

Son las más numerosas y además el Tribunal Constitucional se introdujo en el mundo de la discriminación y los derechos de las personas mayores a partir de ellas. En este sentido, coincide con la práctica jurídica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyos primeros casos relacionados con personas mayores se encuentran en el ámbito laboral y de la seguridad social.

Se presentan sentencias que resuelven conflictos de discriminación por:

1. Jubilación forzosa a determinada edad.
2. Limitación de acceso a una plaza de funcionario por razón de edad.
3. Prohibición de apertura de farmacias a mayores de 65 años.
4. Edad como factor determinante para el despido colectivo.

2. Sentencias sobre casos de discriminación en relación con derechos y servicios.

 Algunas de estas sentencias son las que enumero a continuación.

• Sentencia sobre el derecho a la vida independiente de las personas mayores. Sentencia. STC 69/1991. Caso Olasagasti. Recurso de amparo.
• Sentencia que decide si la edad puede ser un criterio para dejar de revisar los distintos grados de discapacidad. Sentencia. STC 197/2003, Caso López López. Revisión de incapacidad. Cuestión de inconstitucionalidad (art.143.2 LGSS).
• Sentencia que decide sobre un límite de edad para un tratamiento de servicio residencial para personas con discapacidad. Sentencia. STC 3/2018, de 22 de enero. Caso A.R.S. Recurso de amparo.

En resumen, el Tribunal Constitucional en España ha desempeñado un papel crucial en la lucha contra el edadismo hacia las personas mayores, a través de sentencias que han establecido importantes precedentes en la protección de sus derechos. Estas sentencias han contribuido a sensibilizar a la sociedad sobre la importancia de combatir la discriminación por razón de edad y a garantizar la igualdad y la dignidad de todas las personas, independientemente de su edad.

Pese a todo, el estudio concluye que:

Hay pocas sentencias de la jurisdicción constitucional que aborden la discriminación por razón de edad mayor.

El ámbito en el que se concentran las reclamaciones por discriminación es el laboral.

El Tribunal Constitucional no parece haber aplicado un canon muy estricto de constitucionalidad. Si la comparamos con la raza, el sexo o la religión, es claramente débil.

Una convención internacional para la protección de los derechos de las personas mayores, así como, una ley integral de los derechos de las personas mayores, podrían ser referencias positivas,  en la línea de considerar a las personas mayores sujetos plenos de derechos.

Quizás nos encontramos en un momento de transformación social en el que esto va a empezar a cambiar.

Fuentes:

El Observatorio del Edadismo publica «Guía para una comunicación libre de edadismo hacia las personas mayores» y «El edadismo hacia las personas mayores en las sentencias del Tribunal Constitucional»

https://blogciudades.imserso.es/-/el-observatorio-del-edadismo-publica-guia-para-una-comunicacion-libre-de-edadismo-hacia-las-personas-mayores-y-el-edadismo-hacia-las-personas-mayores-en-las-sentencias-del-tribunal-constitucional

EL EDADISMO HACIA LAS PERSONAS MAYORES EN LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

https://www.helpage.es/wp-content/uploads/2023/11/Analisis-de-jurisprudencia.pdf

Sentencias del Tribunal Constitucional.

• STC 22/1981, de 2 de julio. Caso Fernández Ortiz – Jubilación forzosa.
• STC 75/1983, de 3 de agosto. Caso interventores de Barcelona – Acceso a la función pública
• STC 58/1985, de 30 de abril. Caso Aviación civil– Jubilación forzosa.
• STC 95/1985, de 29 de julio. Caso Renfe I – Jubilación forzosa.
• STC 111/1985, de 10 de octubre. Caso Renfe II – Jubilación forzosa.
• STC 69/1991, de 8 de abril. Caso Olasagasti – Vida independiente.
• STC 197/2003, de 30 de octubre. Caso López López – Revisión del grado de invalidez.
• STC 37/2004, de 11 de marzo. Caso Policía Local de Huesca – Acceso a la función pública.
• STC 78/2004, de 29 de abril. Caso Poveda Beltrán – Revisión del grado de invalidez.
• STC 280/2006, de 9 de octubre. Caso Venturini – Jubilación forzosa.
• STC 341/2006, de 11 de diciembre. Caso Palero – Jubilación forzosa.
• STC 29/2012, de 1 de marzo. Caso Policía Local Andalucía –Acceso a la función pública.
• SSTC 63/2011, de 16 de mayo, Castilla-LaMancha; 79/2011, de 6 de junio, Galicia;
• 117/2011, de 4 de julio, Aragón; 161/2011, de 19 de octubre, Extremadura; 78/2012,
• de 16 de abril, País Vasco; y 41/2015, de 2 de marzo, Baleares. Caso farmacéuticos.
• STC 66/2015, de 13 de abril. Caso Instituto Valenciano de Vivienda.
• STC 3/2018, de 22 de enero. A.R.S. Revisión del grado de invalidez.